TraduBits

No estoy de acuerdo contigo , creo que cuando existe un nombre en español para una ciudad se debe usar ese nombre y no el que tiene en su lengua propia.

Ejemplo, ya se esta haciendo muy común oir ” A Coruña ” , ” Girona ” o ” Lleida ” , pero resultaria ridiculo decir ” He ido de viaje a New York , o he estado en Firenze ” igual que pronunciar Moscu en ruso , Tokio en japones etc.

Para eso usamos el nombre que se le ha dado a la ciudad en español ( si existe ) . Creo que este tema obedece más a un tema político , que a algo estrictamente linguistico.

Ademas si decimos “Girona” por que no aplicamos la regla a todos sus extremos , y no se dice “Bilbo” , “Gasteiz” , “Iruña” , “Donosti” o ” Alacant”

Mprnx dice:
«creo que cuando existe un nombre en español para una ciudad se debe usar ese nombre y no el que tiene en su lengua propia.»

Exacto. De eso se trata. De usar el nombre en español, reconocido oficialmente por el Estado Español.

No se trata que “Girona” sea el nombre catalán y “Gerona” el nombre español. Se trata de que, independientemente de como se llame en catalán, el nombre español de la ciudad es “Girona”.

Pongamos otro ejemplo para que quede más claro. En países de habla inglesa se popularizó jugar al golf. Posteriormente, el golf llegó a España. Entonces, los españoles tuvimos que dar un nombre al deporte, y lo llamamos golf.
Golf es una palabra originalmente inglesa, pero ha pasado al español. Ahora, golf es también una palabra española.

Pues bien, con las ciudades ha pasado lo mismo.

Mprnx dice:
«Ademas si decimos “Girona” por que no aplicamos la regla a todos sus extremos , y no se dice “Bilbo” , “Gasteiz” , “Iruña” , “Donosti” o ” Alacant”»

Porque el nombre oficial de Alicante, es Alicante/Alacant. Esto significa que oficialmente debe usarse siempre la forma Alicante/Alacant (con la barra). Naturalmente, en contextos no oficiales puede optarse por una o por otra.

Sin embargo, el nombre oficial de los topónimos catalanes es unívoco. No hay dos formas oficiales. Por lo tanto, está muy claro que forma debe usarse.

arispiq dice:
«si me tengo q aprender de memoria las mil formas diferentes q tiene cada cidudad de escribirse y pronunciarse…alguien se ofrece a darme clases?»

No creo que sea necesario. En realidad, como mucho hay dos formas de escribir el nombre de las ciudades.

A ver, creo que me he expresado mal. Intento reexplicarme.

Cuando una persona habla oralmente, o escribe algo de forma informal (como un blog, o en un chat), puede usar la lengua como quiera. Puede decir cosas como “haber lo que pasa”, “tkm” o “me voy a barna”. En eso creo que todos estamos de acuerdo.

Ahora bien, cuando alguien escribe algo intentando escribir con corrección (sin faltas, sin errores gramaticales, cuidando el estilo, etc.), es conveniente que acepte las normas del lenguaje aceptadas por convención.

En el caso de la lengua española, existe una entidad encargada de estudiar como se deben decir las cosas: la Real Academia de la Lengua.

A veces toma desiciones que nos parecen acertadas, a veces toma decisiones que nos parecen desacertadas.

Una de las decisiones que tomó fue que, en un contexto oficial, sea obligatorio usar la forma oficial de los topónimos españoles (incluyendo los topónimos de todo el territorio español). Eso hace que, en un contexto oficial, sea tan incorrecto escribir “Lérida” como “abixuela”.

Por otra parte, la Real Academia de la Lengua reconoce que las formas no oficiales pueden usarse alternativamente si se cree oportuno, no lo considera error. Es decir, que si escribes en un contexto no oficial, puedes poner Lérida y no se considera un error, sino una costumbre a extinguir.

La Real Academia de la Lengua recomienda usar, siempre que sea posible, las formas oficiales. Así, en cierto modo, Lleida es más correcto que Lérida. En base a eso, y a otros criterios, la mayoría de libros de estilo han adoptado como válidos únicamente las formas recomendadas.

Así pues, si trabajas para un una editorial, lo más probable es que los correctores tengan orden de substituir todas las ocurrencias de “Lérida” por “Lleida”.

Como he dicho antes, el uso de formas desusadas se considera una práctica a extinguir. Por eso es conveniente que la gente sepa que no sólo no es incorrecto usar “Lleida” en castellano, sino que, además, es lo recomendado por la institución encargada del lenguaje.

Pues tienes razón. Tendré que volver a consultarles, a ver si me lo aclaran.

Cuando en catalan acepteis Zaragoza en vez Saragosa, aceptaré Girona en vez Gerona

Por que la gente no trabaja teniendo tantos sitios de trabajos yo no me puedo comprender toda estaconfucion

Contestación al comentario de Traduim: “Así pues, si trabajas para un una editorial, lo más probable es que los correctores tengan orden de substituir todas las ocurrencias de “Lérida” por “Lleida”.”

No es cierto, a día de hoy la gran mayoría de los periódicos que hay en Andalucía (donde vivo yo) escriben Lérida, Gerona, etc… solo basta con consutar el “Europa Sur” o el “Diario de Sevilla”.

Esa afirmación es tan incorrecta como decir que si trabajas para una editorial en catalán, lo más probable es que los correctores tengan orden de substituir todas las ocurrencias de “Espanya” por “España” (nombre oficial).

Lo que pasa, es que es un tema totálmente político que debería ser sacado del contexto del uso del español de una manera apropiada. Por desgracia, no ocurre así en los últimos tiempos.

Carlos

«A través d’un comentari a un article que vaig publicar a TraduBits sobre l’ús en castellà dels topònims catalans, m’assabento que el Diccionario panhispánico de dudas es posiciona a favor de l’ús castellanitzat dels topònims catalans i en contra de les denominacions oficials.»

http://esticindignat.blogspot.com/2006/04/topnims-catalans-en-castell.html