La Ciencia es cultura en el sentido que se trata de conocimientos abstractos que nos permiten comprender el mundo que nos rodea. Sin embargo, los aspectos científicos suelen ser “verdades absolutas” que viven en todas las culturas.

Y en lo referente a la habilidad traductora, estamos totalmente de acuerdo. Hace falta una formación específia para poder traducir un mensaje.

Yo, al igual que tú, hice el Bachillerato «de Ciencias» y acabé en una carrera «de Letras». Y me alegro mucho.

Opino que, como toda clasificación, la de «Ciencias» y «Letras» tiene mucho de arbitrario. Y que es ridículo plantearla como una compartimentación estanca. Muchos, por comodidad, actúan como si fuese así; de esa manera, se ahorran tener que aprender algo del «otro campo».

Por eso hay ingenieros que no saben hilvanar tres frases seguidas y filólogos ingleses que no saben nada de Newton, Darwin o Edison. Y lo que es peor, no les da vergüenza. «No es de mi campo», dicen. Craso error.

En el mundo actual es imprescindible, por un lado, poseer nociones básicas de ciencia y del funcionamiento del método científico, y, por otro, saber cómo organizar las ideas propias y expresarlas con corrección y precisión. Para ello, si este fuera un mundo ideal, se intentaría ofrecer una educación equilibrada, «renacentista», que no despreciase ni las «Ciencias» ni las «Letras». Pero como la mejora del sistema educativo es la última prioridad de nuestra clase política… :o(

Sin embargo, hace varios siglos que la especialización es necesaria.

Aún nos falta encontrar el equilibrio para ser especialistas en una cosa concreta y, al mismo tiempo, tener conocimientos generales sobre muchas otras.

Un medico que escriba o pinte o acuda al teatro diriamos de el ¡es un medico muy culto!. Se le considera culto por lo que “sabe de Letras” no por lo que sepa de bioquimica o anatomia.